muk писал(а):Прочитал. Похихикал.
Очень авторитетное издание... Я тоже видел не один десяток катан в магазине...
muk писал(а):Прочитал. Похихикал.
Doctor писал(а):Скажу так. Это не пять, это не прикол, это два - незачёт.
Парень профан. Мало знает, чтобы говорить столь увереннои столь широко рассуждать на эти темы.
Но. Некоторые выводы правильные. Вокруг японии вообще очень много кривых легенд. В том числе и легенды о японском оружии.
Главным образом инетесны выводы практиков, грамотных историков, глубоко сидящих в теме. А домыслов везде навалом.
Научи метать саи... Сколько пробовал, ни разу не получилось...Drewn писал(а):IMO как человека, более чем сносно умеющего обращаться со всеми видами колюще-режущих, катаны являются, наверное, лучшим и самым эффективным холодным оружием с длинным лезвием из создававшегося.
Док, ямэ, я про пост Каймана писал. Ты торопишься.Doctor писал(а):Скажу так. Это не пять, это не прикол, это два - незачёт.
Я видел - ты правильно держишь и правильно замахиваешься. Попробуй их отпускатьKaiman писал(а):Научи метать саи... Сколько пробовал, ни разу не получилось...
Kaiman писал(а):Научи метать саи... Сколько пробовал, ни разу не получилось...
Doctor писал(а):По поводу гвоздей и заточки... Ущерба для лезвия не будет.
Doctor писал(а):Так вот, европейский стиль, фехтования, германская или итальянская "сабельная" школа значительно эфективней и богаче. А если говорить о спарке - шит-меч то классическое кен- дзюцу вообще ничего внятного предоставить в ответ не может. Тоесть, если пользоваться катаной как полутораручником в европейском стиле - то да, можно, но зачем тогда катана, если какой нибудь палаш будет удобней? Тоесть я хочу сказать, что катана или два меча очень хороши только в рамках своей, достаточно бедной техники.
Doctor писал(а):P.S... И зачем, собственно, нужно длинно клинковое оружие в современной реальности, если и короткоклинкового хватает выше крыши?
Doctor писал(а):P.S. Катана красивая штука, спору нет. Но где найти качественную реплику, а не бутафорию? .
Doctor писал(а):Холодное оружие, горячее и всё такое...
Веришь ли, самому нравится с такой стариной возиться... Нравится. Как инструмент для травмирования. Как инструмент поединка с летальным исходом.
Doctor писал(а):По поводу обратного хвата катаны... Это хорошо, конечно, секущие удары, скользящее парирование... Фишка в том, что катана для парирования не годится вообще, кромка выкрашивается, она хрупкая... Если ты безоружного будешь резать, то и обратный хват не понадобится, а если попробуешь европейского латника с длинным мечём достать, то он тебе очень быстро покажет, что такое обратный хват меча, и почему живые воины меч держат именно вперёд.
Я опять же, к реальности больше клоню. Если же просто воздух рубить, то да, обратный хват очень хорош.
Doctor писал(а):Огнестрельное оружие - замечательно. За нарезной короткоствольный огнестрел - статья. Сразу, сходу. С глушителем? Спецназ? Осназ? Бандюк?
А ножик, он спокойно лежит себе в кармане, он даже не холодное оружие, просто, предмет хозяйственной необходимости, вот его какраз обратным хватом и держать...
Ну может они не удалялись, а может и удалялись, а может они и не чешуйки. Потому что если вспомнить простую российскую косу, то она после пары-тройки больших кошений «отбивалась». То есть брал ты саму косу и стучал по ней молотком пока её режущий край не становился в достаточной степени тонким. А дальше в зависимости от твоей лени: хочешь так коси (если трава мягкая), хочешь ещё поточи обычным камнем, чтоб заусенцы и неровности убрать и ещё тонкости лезвию добавить (если трава пожестче и сил поменьше).Мук писал(а): Со слов: клинок после рубки не точился, а обстукивался. То есть режущая кромка представляла собой совокупность чешуек, из которых более слабые при этом обстук удалялись.